Cet épisode est sponsorisé par S. J reviens en fin de vidéo. Regardez cette image, pas de contexte, juste regardez-la et après je vous explique. Cette chose fait 40 km de diamètre [musique] et elle vient pas de Mars mais de la Terre. Elle est posée en plein désert mauritanien au milieu de nulle part et est communément appelée structure de Richard. Le truc c'est que cette photo pourrait bien être la photo la plus importante de l'histoire de l'archéologie. Tout commence le 3 juin 1965. L'astronaute Edward White devient le premier américain à flotter dans l'espace pendant 23 minutes. Il devient aussi accessoirement le premier mec à avoir paumé un truc dans l'espace en perdant un de ses gants. Mais on s'en fout. Et là, vous allez me dire "OK, cool, bonne anecdote, mais en quoi ça me concerne ?" Et bien parce que cette anecdote va être le point de départ d'une expérience dont vous allez être vous-même la victime pendant cette vidéo. Au cours de cette mission, voyez-vous, Edward et son collègue James McDavid sont chargés de prendre un maximum de photos de la terre depuis l'espace. Et ils prennent notamment cette photo en plein Sahara Mauritanien au confin du massif de Ladrar. À l'époque, tout le monde s'en fiche un petit peu. Ça devient pour la NASA une sorte de curiosité géologique intéressante quand même. 40 km de diamètre, c'est pas rien. Avec des dénivelés et de très jolies couleurs. Mais voilà, c'est pas plus que ça. Un point de repère pour les astronautes. Et pourtant, cette découverte n'est absolument pas à En effet, à partir des années 2000, une théorie [musique] hyper étonnante émerge. La structure de Richard serait en réalité l'Atlantide. Alors dit comme ça l'athliste dans le Sahara et cetera, je sais à quoi vous allez penser. Bonjour, c'est encore une théorie un petit peu farfelue de comptoir. Les gens ont trop regardé de documentaires douteux à 2h du matin et cetera. OK, sauf que non. Et c'est là que ça devient vraiment intéressant. Je vais vous lire un texte qui a plus de 2000 ans. Des enceintes faites alternativement de mer et de terre, les plus grandes enveloppements, les plus petites, arrondies en partant du milieu de l'île dont elles étaient partout à égale distance. Voilà ça, ce que je viens de vous lire, c'est Platon qui décrit l'Atlantide parce que l'Atlantide à la base de la base, c'est un texte. Je pense que vous connaissez probablement le mythe si vous suivez cette chaîne. Donc je vais pas vous faire l'affront de tout vous réexpliquer l'histoire. Mais ce que je veux dire c'est que l'avantage d'avoir un texte qui détaille avec autant d'informations à quoi ressemblait l'Atlantide et bien c'est qu'on peut le comparer avec des structures qui existent sur terre et voir potentiellement où pourrait se trouver l'Atlantide. Et ben il se trouve que c'est exactement ce que des gens ont décidé de faire lorsque les photographies de la fameuse structure de Richard qui ont été prises depuis l'espace par des astronautes sont apparus sur internet. Des gens se sont dit "hm, étonnant, on pourrait comparer ça avec l'Atlantide." Donc je propose de regarder ça ensemble. Le premier point de convergence qui a été observé, c'est la morphologie en elle-même de la structure. Platon décrit une cité faite d'enceintes circulaires de terre et de mer. Donc vous voyez par exemple le jeu vidéo de ces Poséidons là sur l'Atlantide, ils ont pas sorti ça nulle part. Ça a une validité par rapport au textes de base. Et quand on regarde depuis les images satellites la structure de Richard, et ben ça matche plutôt bien. Les parties en relief pourrait être apparenté à des cercles de terre tandis que les zones en creux pourraient suggérer les anciens cercles de mer. OK, pourquoi pas. De la même façon, Platon livre des informations pour le coup très précises sur les dimensions de la cité. Il dit notamment que quand on additionne l'île centrale qui fait cinq stades, les deux anneaux de terre qui font cinq stades et les trois anneaux de mer qui font six stades plus le mur d'enceinte de la cité, on obtient un diamètre total de 127 stades, ce qui était l'unité de mesure. OK ? Et si on se base sur le stade grec standard qui est environ de 185 m, le calcul nous mène à un total d'environ 23,5 km. Et devinez quoi ? Et bien, quand on reporte ces unités de mesure dans Google Earth pour observer la structure de Richard, on constate que le cœur de la structure de Richard s'inscrit presque parfaitement dans ce diamètre de 23,5 km. et on peut même pousser encore plus loin. L'environnement de Richard semble calquer avec exactitude sur la topographie décrite autour de l'Atlanti avec une plaine encerclée de montagne. Et en effet là, on a Richard qui se trouve en plein cœur du plateau de Ladrar mauritanien et qui est bordé lui-même d'une chaîne de montagne qui porte les traces d'anciennes cascades. Et ce qui est assez fascinant, c'est que les détails vont même jusqu'aux couleurs des roches, ce qui est quand même un truc très précis pour le coup, qui coïncide avec précision les matériaux de construction atlante. On a la description qui dit "Les unes étaient blanches, les autres étaient noires, les autres étaient rouges." Et le dô de Richa est précisément composé de ces couleurs. On a le blanc des quartzes et des carbonites, le noir des roches volcaniques, le basalt et le rouge des graisses chargés en oxyde de fer. Et donc forcément bah quand on constate tout ça, on peut voir des signes d'études avec l'Atentide et se dire "OK, oui quand même ça fait pas mal d'informations." Ceci étant, je pense que si vous suivez cette chaîne, vous savez où est-ce que je vais en venir. Comme dans beaucoup d'épisodes de théories du monde, on le dit et on le répète, c'est pas parce qu'un truc ressemble à une aubergine que c'est forcément une aubergine. Donc gardez la tête froide. OK ? Et avant de continuer à vous expliquer puisqu'il y a d'autres détails assez troublants, je voudrais juste vous parler de secondes d'un truc qui est une question que je me suis posée quand je lisais tout ça à savoir ça vient d'où ou juste cette histoire l'histoire de le fait qu'on compare comme ça la structure de Richard avec l'Atlantide. En fait avant même de continuer à vous expliquer c'est quoi les autres coïncidences puisqueil y en a vraiment pas mal d'autres, je voudrais d'abord qu'on se demande d'où vient au juste cette histoire qui sont les premières personnes à s'être dit "Ah tiens, c'est marrant, la structure de Richard ressemble quand même vachement à l'Atlantide". Vous allez voir que ça a son utilité. Du côté de la littérature, j'ai pas trouvé grand-chose. C'était assez dévant. On a un unique livre qui est répertorié et qui date de 2015. Il survole à peine le sujet et entre nous sa couverture me hante toutes les nuits. Voilà, [rires] j'ai donc été checké du côté des trends internet, c'est-à-dire les tendances de recherche sur Google. Je sais pas si vous voyez parce qu'en vrai, ça peut être assez utile. Ça donne quand même une bonne indication de quand est-ce qu'il est apparu un sujet de recherche pour la première fois sur internet et à quel moment est-ce qu'il a été vraiment recherché. Et là pour le coup, j'ai touché à un truc, c'est-à-dire les théories autour de la structure de Richa qui serait en lien donc avec l'Atlantide sont en réalité hyper récente. On a d'abord eu un premier pic en 2008 et ensuite plus rien pendant 10 ans. Donc voilà, visiblement ce serait à notre connaissance, à ma connaissance, peut-être que j'ai manqué des choses, hésitez pas à me dire si c'est le cas. Mais de ce que j'ai trouvé, apparemment, ce serait George S. Alexander et Nathalie Rosen qui seraient les deux premières personnes à vraiment parler sur internet de cette hypothèse. Parce qu'en 2008 justement George et Nathalie décident de se rendre sur place pour recueillir des preuves afin de confirmer leur hypothèse de départ et au passage de réaliser un documentaire qui s'appelle Visiting Atlantis. Ça c'est le point de départ. Mais celui qui va vraiment faire exploser cette hypothèse, c'est en fait un youtubeur. Voilà ce mec, il s'appelle Jimmy Corsetti. Et à l'automne 2018, il publie une série de trois vidéos sur sa chaîne YouTube qui s'appelle Bide Inside expliquant pourquoi est-ce que la structure de Richard serait selon lui les restes de l'ancienne cité perdue. Et c'est tout. Voilà, j'ai pas trouvé encore une fois, peut-être que je me suis trompée. Si jamais il y a d'autres choses, n'hésitez pas à me dire en commentaire, mais j'ai pas trouvé tellement d'autres sources que ça. En revanche, l'idée de George et Nathalie plus bah du coup Jimmy qui est venu après, s'arrêtait pas du tout à ce que je vous ai décrit juste avant. Il y avait d'autres arguments qui sont apportés sur la table et c'est là que ça devient pour le coup assez crousti. Platon mentionne par exemple la présence de nombreux éléphants dans l'Atlantide, des éléphants ce qui à long était d'ailleurs jugé complètement absurde pour le Sahara. Si on prend la théorie donc ce serait la structure du richa nana puisque bah pour rappel le Sahara est un désert c'est oui il y a des éléphants en Afrique mais pas dans le désert du Sahara. Pourtant, quand on se penche un petit peu plus sur le sujet, la littérature scientifique nous apprend que cette partie sub-saharienne de l'Afrique occidentale n'a pas toujours été le désert qu'on connaît aujourd'hui. On en a déjà parlé d'ailleurs dans plein d'autres épisodes, mais en gros depuis le quaterner, elle a même connu des variations climatiques qui sont pour le coup assez importantes et très contrastées. Il y avait même à l'époque de larges fleuves et cetera et à l'inverse donc il y a eu des phases arides qui ont progressivement transformé le paysage en désert, le désert qu'on connaît aujourd'hui. Ce que je veux dire c'est que vraisemblablement la paléontologie a confirmé que durant la période du Sara vert la Mauritanie était une savane humide où cohabitait notamment des éléphants et pas que. Il y avait des hippopotames, des girafes et cetera. Ça c'est à la fois attesté par la présence d'Osement d'éléphants qui ont été retrouvés dans des zones aujourd'hui complètement désertiques, mais aussi par la présence de peinture rupestre, les représentantes dans les montagnes de la DRA. Du coup, cette concordance là pour le coup prouverait bien que le milieu naturel décrit dans le Critias, le texte de Platon, correspond rigoureusement à la réalité locale de l'époque. Autre coïncidence assez étonnante, c'est que Platon lit explicitement l'identité de l'empire Atlante à son premier souverain qui s'appelle Atlas, le premier fils de Poséidon. Et pour les partisans de Richard, ce nom n'a pas disparu. Il serait carrément gravé dans la géographie de la Mauritanie et de ses voisins. Par exemple, on a ce massif montagneux au nord de l'œil de Richard qui s'appelle le massif de l'Atlas. Et aujourd'hui encore, le massif de l'Atlas, l'océan Atlantique et la structure de Richard coexistent dans cette même zone géographique. Enfin, dernier point qui est pas mal avancé et qui est certainement le point le plus troublant de toute cette histoire réside dans la précision du calendrier. Parce que je vous rappelle, Platon a décrit un truc très précis. Et si on suit la chronologie de Platon, il situe la chute de l'Atlantide aux alentours de 11600 avant notre ère, ce qui figurez-vous correspond parfaitement avec la toute fin du Drias récent. En gros, grosso modo, ça veut dire que pendant le drient, on a eu un refroidissement de la planète qui a duré à peu près 1200 ans, de 12850 à 11650 avant aujourd'hui. Mais la toute fin de cet événement est caractérisée par une hausse brutale de la température globale dans l'hémisphère nord en seulement vraiment quelques décennies. On parle de 50 à 60 ans et ce basculement a entraîné une fonte massive des calottes glaciaires et une montée rapide du niveau des océans. En gros, ce que je veux dire, c'est que ce phénomène, il fait quand même bien écho à la disparition de l'Atlantide. Je vous ai pas rappelé le mythe, mais en gros, les textes, ils disent submergés par un tsunami ou une crue marine. Enfin, il y a un truc un peu comme ça, vous voyez. Et là, ici, on a cet événement climatique là qui aurait balayé l'Afrique de l'Ouest jusqu'à submerger les plaines de la DRA. Et ça matche là encore avec les textes de Platon puisque on parle de un amas debout infranchissable qui décrit assez bien après le désastre. Ça pourrait totalement décrire l'état de la région après le retrait des eaux et qui sous l'effet des évolutions du climat allait devenir bah le Sahara actuel. Donc là normalement je pense que j'en ai convaincu plus d'un. J'espère. J'ai vraiment mis du cœur à minima. Je pense que vous serez d'accord pour dire que cette histoire est assez étonnante et [musique] intrigante et c'est précisément les faits recherchés car félicitations, je vous l'avais dit au tout début mais ceci était une expérience. Voilà, vous venez de prouver l'effet du tireur Texant. Je vous ai pas fait une felle dupe hein, tout ce que je viens de vous raconter est strictement vrai. J'ai pas menti. Mais c'est aussi la preuve d'une expérience de pensée dans laquelle la majorité des gens tombent. Et c'est pour ça que j'ai voulu faire cet épisode et je pense que c'est important qu'on en parle puisque cette expérience pourrait vous impacter [musique] bien plus dans votre quotidien bien au-delà de simplement l'anecdote de l'Atlantide. L'hypothèse [musique] expliquée telle que je viens de vous la présenter et tel que les réales du documentaire le font. Là comme ça, en effet, tout a l'air de coller parfaitement. On a envie d'être convaincu du fait que la structure de Richard est potentiellement l'Atlantide. Mais il y a quand même quelques petits trucs qui peut-être ont chiffonné les plus attentifs d'entre vous. D'ailleurs, je serais très curieuse, dites-moi en commentaire avant même, trichez pas s'il vous plaît, avant même que je vous en parle, je suis curieuse de voir qui a repéré quoi dans ce que j'ai dit précédemment. OK ? S'il vous plaît, trichez pas, sinon c'est pas fun. Car en vrai, c'est un exercice assez intéressant. le fait de reprendre un récit ancien, d'analyser les descriptions et d'essayer de voir les correspondances avec un ou des lieux réel pour essayer de le retrouver en soit, pourquoi pas ? On le fait avec d'autres cas archéologiques, genre trois. Le problème, c'est pas ça. Le vrai souci, c'est que à partir du moment où on cherche absolument une correspondance avec un lieu en particulier, notre cerveau commence naturellement à sélectionner des éléments qui vont dans [musique] notre sens. La structure avec des anneaux circulaires, OK, nickel, ça colle. Le Sara autrefois qui était vert, pareil, nickel. La dimension à peu près compatible, let's go. Et en faisant ça, et ben tout ce qui dépasse, on le range sous le tapis sans même le prendre en compte. Pour vous aider un petit peu à visualiser ce que je suis en train de dire, je vous propose de faire un petit exercice de pensée. Imaginez une personne armée d'un fusil. OK, cette personne, elle est très très nulle, mais genre vraiment très très nulle. elle décide quand même de s'entraîner parce que c'est important de s'entraîner si on veut s'améliorer et elle tire alors plusieurs balles dans le mur d'une grange complètement au hasard. Donc résultat, les balles bah il y en a absolument partout. OK. Puis elle prend un petit une petite créie là comme ça et elle dessine une cible autour d'un groupe aléatoire de balles. Il y a eu des impacts à il y en a plusieurs. Elle fait un petit cercle autour et elle décrète et ben voilà, je suis tireur d'élite. Ça c'est ce qu'on appelle le Texas Sharp Shooter fallacy ou en français le sophisme du tireur d'élite Texan. C'est-à-dire c'est quand vous redessinez la cible après avoir tiré. C'est pour ça que tout à l'heure je vous ai dit que vous étiez un tireur texant. Voilà, c'est un phénomène ultra récurrent. Là, on parle de l'Atlantine mais c'est dans la vie de tous les jours et qui ne peut jamais échouer, quel que soit le lieu où peu importe, on aurait trouvé des correspondances. Et c'est exactement ce qu'on vient de faire avec [musique] la structure de Richa. Si vous prenez 500 caractéristiques géologiques d'un lieu, ici par exemple Richa donc et que vous les comparez au textes de Platon concernant l'Atlantide, vous finirez forcément par trouver au moins 10 points communs. Je pourrais même le faire avec mon salon. En revanche, on passe à côté en faisant ça des autres caractéristiques qui pour le coup elles ne collent pas forcément. Et dans le cas de la structure de Richard, quand on fait ça, et ben on tombe sur un truc pour le coup encore plus bizarre. Alors, j'ai espoir que certains d'entre vous ont tické à ce moment précis de la vidéo quand j'ai dit ça. On constate que le cœur de la structure de Richard s'inscrit presque parfaitement dans ce diamètre de 23,5 km. Et quand je vous ai dit notez en commentaire dad dada si vous avez repéré des trucs et tout, en fait je voulais voir si il y avait des gens qui allaient le noter ce trucl. C'est-à-dire que sur Google Earths, le cœur de Richa fait en effet 127 stades, c'est-à-dire 23,5 km. Mais dans la description de Platon, 127 stades, c'est l'intégralité de la ville, pas seulement [musique] le cœur de la ville. Pire, le stade comme unité de longueur, ça veut vraiment c'est ultra aléatoire. Ça peut aussi bien vouloir représenter 185 m comme ici, [musique] donc le stade de 8 au 1000 ou 190 m, donc un stade olympique, voire même 158 m, c'est-à-dire un stade égyptien. Qu'est-ce qu'on choisit ? À quel stade Platon serait fertile ? On n'en sait rien. Pas facile de trancher évidemment parce que bah on était pas dans sa tête quoi. Et pour le coup, en fonction de ça, les calculs et les résultats sont pas du tout les mêmes. Donc choisir celui qui donne comme par hasard le meilleur résultat et ben c'est un petit peu problématique quoi. Et tant qu'on y est, où se trouve par exemple le canal central qui traverse les anneaux que Platon décrit ? Parce que oui, là on est depuis tout à l'heure en train d'essayer de comparer le texte de Platon pour voir si ça colle avec la structure de Richard. Il parle quand même d'un énorme canal central. Où est-ce qu'il est ? Et est-ce qu'on parle du le massif Atlas s'appelle ainsi [musique] parce que c'est le premier roi de l'Atlantide qui s'appelait Atlas alors qu'en fait il s'agit plutôt plus probablement d'une référence au titan Atlas un autre gars qui porte se le monde sur son dos. Bref, ça vraiment rien à voir. Et surtout point important mais ce sont les Grecs qui appellent la montagne comme ça et depuis c'est resté. Mais est-ce que ça veut dire que par exemple le nom du massif donné par les populations locales de l'époque c'était ça ? Probablement pas. De la même manière, est-ce que ça veut dire que les populations locales de l'époque de l'Atlantide l'appelaient comme ça ? Probablement pas. Voilà, l'expérience du tireur Texan est terminée. Merci à tous d'avoir participé et n'hésitez pas à me dire à quel degré vous êtes tombé dedans et vraiment faites-le sans honte. N'ayez pas peur de partager ça parce que croyez-moi, en fait, on est absolument tous, mais je dis bien tous et toutes, sujet à ce biais cognitif. Si tout à l'heure vous avez un petit peu hoché la tête quand je vous ai raconté tout ça, c'était le but. Et en [musique] fait, je dirais même que c'est pas grave parce que c'est exactement comme ça et pour ça que notre cerveau est câblé. Mais ça, on va y revenir un petit peu après parce que je voudrais faire un lien avec des trucs qui [musique] sont en train de se passer actuellement. Avant ça, il reste une question, la question probablement la plus importante, celle qu'on aurait dû se poser vraiment en tout premier, à savoir est-ce que on a retrouvé des traces factuelles de mobilier ou de structure archéologique à Richa, des trucs qui pourraient attester par exemple de la présence de l'homme à cette période là ? Et bien figurez-vous que oui, on a retrouvé des quantités assez importantes d'outils, notamment de biface qui remonte au paléolithique inférieur ainsi que quelques pointes de lance du néolithique. Et la particularité de ces découvertes, c'est que et ben ces objets se concentrent autour de l'anneau externe de la structure et le long des anciens lits de rivière, les Wed, ce qu'on appelle les Weds. Mais en réalité, elle témoigne surtout du fait que il y a eu des populations nomades qui ont été de passage en effet, mais à des dates qui correspondent absolument pas à celles proposées pour l'Atlantide. Ce que je veux dire c'est que si on avait eu en effet une cité aussi impressionnante que l'Atlantide, déluge ou pas déluge, tsunami ou pas tsunami avec une architecture monumentale temple recou parce que vraiment il parle de temple recouvert d'or, de ports géants et [musique] cetera. Le sol en aurait probablement gardé des traces encore une fois même avec un tsunami qui passe par-dessus. Et l'archéologie d'aujourd'hui dispose justement d'outils plutôt de pointes pour détecter une fondation enfoui qui aurait été de cette envergure. Et jusqu'à présent et bien on a rien retrouvé de tout ça. Alors évidemment on pourrait se dire "OK mais c'est pas parce que on n' pas retrouvé de trace que ça n'a pas existé ou que on ne va pas en retrouver plus tard avec des meilleures technologies et cetera." Je suis d'accord avec vous. Mais il y a aussi d'autres considérations à prendre en compte à savoir que bah déjà l'Atlantide c'est quoi à la base ? C'est une puissance maritime avec une flotte militaire de milliers de navires. OK, vraiment des milliers de navires qui naviguent directement depuis le cœur de la cité vers l'océan. C'est une cité marine, c'est pour ça que la majorité des gens la mettent dans l'océan. Et Richa se situe, comme vous le savez maintenant très bien, vu qu'on a vu un million de cartes, en plein désert mauritanien perché sur le plateau de Ladrara qui est à environ 400 m d'altitude. [musique] Alors oui, je veux bien. Le Sara a connu des périodes d'humidité, mais à l'échelle de l'humanité, le le niveau de l'océan Atlantique n'est jamais monté au point de submerger ce plateau-l. C'est physiquement géographiquement impossible que des navires de guerre antiques et puis il naviguait ou il jetaient l'encre pour ensuite rejoindre directement l'océan. Et là on touche à un autre truc aussi qui devient assez évident, c'est que Platon explique que l'Atlantide a été construite de concert entre les hommes et Poséidon. Sauf que la structure de Richa est pour le coup une structure géologique qui s'est formée naturellement il y a 100 millions d'années par la terre. OK. C'est pas un homme qui a décidé de creuser tout se dans le sol. Pas du tout. Et elle est pas toute seule d'ailleurs parce qu'on retrouve d'autres structures du même style. Ce que je veux dire avec [musique] tout ça, c'est que cette anecdote de la structure de Richalide, c'est presque dommage en réalité puisque l'œil de l'Afrique, c'est comme ça qu'on l'appelle, ça n'a pas besoin d'un grand mythe légendaire de l'Atlantide et cetera pour être un truc intéressant à lui tout seul. Là, on parle d'une structure qui est issue d'une forme rare de volcanisme, un volcanisme géant vieux de 100 millions d'années qui a créé un dô magmatique associé à de remonté hydrothermal et donc il s'agit pas vraiment d'un volcan parce qu'il y a [musique] pas de lave mais c'est quand même un genre de volcan qui n'a jamais percé la surface, je sais pas mais juste comme ça en tant que tel, je trouve ça déjà tellement fou et fascinant et c'est une anecdote intéressante. Alors pourquoi vouloir y ajouter en plus l'histoire de l'Atlantide ? Je suis pas sûr de voir l'utilité. Surtout que en soit le consensus actuel autour de l'Atlantide parce que là je sais qu'il y a plein de gens qui vont se dire "Oui mais du coup il est où l'Atlantide ?" Bah le consensus actuel c'est que l'Atlantide de Platon, ce serait plutôt une cité symbolique. C'estàd qu'elle a pas vraiment existé ou en tout cas elle est inspirée de cités qui ont réellement existé mais elle-même en tant que telle elle a pas existé. Ce serait plutôt une sorte de de ville utopique dont le but était plutôt de pointer du doigt les dérives de son époque à lui et de sa propre ville à savoir Athènes. Alors oui, je sais, on peut se demander à quelle cité a probablement inspiré et cetera l'Atlantide. Ça pourquoi pas. À la rigueur, moi je suis pas contre, hein. Mais faut quand même garder à l'esprit que Platon est philosophe. Il est pas historien. Et d'ailleurs, au fond, cette vidéo n'a jamais vraiment parlé de l'Atlantide. Elle parle de la façon dont on décide de ce qui est vrai. Parce que si vous regardez ce qui s'est passé dans votre tête tout à l'heure, si mon expérience a fonctionné, et ben ça a été plutôt efficace. Et ce que je voulais vous dire avec cette vidéo, c'est que votre cerveau fait son travail. C'est bien, c'est génial, mais c'est aussi un très gros problème. On est conçu pour repérer des motifs et des patterns, y compris à des endroits où il y en a pas. Et ça c'est un phénomène qu'on est de plus en plus en train d'observer dans la sphère publique et notamment sur les réseaux sociaux et notamment avec tous les événements politiques qui sont en train de se dérouler actuellement. Ces derniers temps, j'ai observé l'effet du tireur texant un petit peu partout sur internet et ça m'a perturbé parce que j'y a été moi-même sensible. Je me suis fait avoir. Le cerveau, il s'éteint jamais vraiment et il fait pas le tri dans les informations qu'on lui donne. Il va pouvoir le faire si vous êtes un peu suggéré ou un peu câblé à vous dire "Ou là, j'ai envie de critiquer ça." Typiquement, si vous commencez à consommer un contenu sur votre téléphone de quelqu'un d'une personnalité en qui vous n'avez pas confiance, vous allez être plus vigilant à ces signes là. En revanche, si vous consommez du contenu d'une personne comme moi à qui vous faites normalement confiance, j'espère, vous allez être peut-être un petit peu plus ouvert à la suggestion et l'effet du thyroidic peut se produire de manière très rapide sans même que vous en rendiez compte. C'est le principe. On voit des visages dans les nuages, on voit des intentions dans le hasard et apparemment une cité mythique dans un gros caillou, si on peut appeler ça un gros caillou sans offense à Richa. Sauf que une ressemblance ou en tout cas la déformation d'un propos pour y voir quelque chose, c'est pas une preuve. C'est pas une preuve en tout cas suffisante [musique] l'aubergine, tout ça. Au final, ce qu'il faut rappeler, c'est que euh c'est pas un mécanisme qui s'arrête à l'anecdote [musique] de l'Atlantide. C'est exactement la même chose qui nous fait gober plein de fausses informations sur plein de sujets différents. Une belle histoire qui permet d'expliquer ou de faire du sens à des choses qui n'en ont pas forcément ou qui sont pas forcément corrélées. Et encore une fois, je rappelle, mais c'est pas parce qu'on est bête. Vraiment, ça ne veut rien dire. Ça ne veut rien dire de votre intelligence. C'est simplement parce que on n'a pas tous les outils pour y répondre. Je pense que la différence entre quelqu'un qu'on manipule facilement et quelqu'un qu'on manipule difficilement, c'est pas l'intelligence ou l'érudition. [musique] C'est la capacité à se demander à chaque fois, notez bien le à chaque fois où est la cible et est-ce que on a dessiné la cible [musique] avant ou après avoir tiré ? Et en vrai, en vous disant tout ça et bien j'ai pas envie de passer pour encore une fois la rabageoie de service qui vient juste péter les couilles alors que tout le monde a envie de croire au fait que l'Atlantide est peut-être dans le désert et tout ça. Je comprends et je tiens à rappeler par ailleurs que [musique] même si moi je trouve ça bancal, je trouve ça aussi par ailleurs très cool que des personnes s'intéressent [musique] à l'histoire, à l'archéologie et qui ont tente de formuler des hypothèses. Vraiment pas de galère. Mais la prochaine fois qu'une théorie vous fait un petit peu un peu trop hocher de la tête comme ça sur l'Atlantide ou sur n'importe quoi d'autre que vous pouvez voir passer [musique] dans votre fil d'actualité dans une story dans un re ou peu importe ou lors d'une discussion pourquoi pas repensez au tireur [musique] Texant. Demandez-vous est-ce que je regarde les trous dans le mur ou est-ce que je regarde juste ceux autour desquels quelqu'un a déjà dessiné une cible ? Voilà, une vidéo un peu spéciale comme diraient les youtubeurs de 2015. J'espère qu'il vous a intéressé. C'est une vidéo pour le coup que j'ai pensé, enfin que je voulais faire parce que encore une fois, je vois passer cet effet là très régulièrement ces derniers temps sur internet. C'est un truc qui m'inquiète un petit peu. Je me dis que si ça peut être partagé, notamment si vous avez des personnes dans votre famille ou dans vos proches qui ont potentiellement une suggestibilité à ce genre d'information ou à ce genre d'effet, hésitez pas à leur envoyer la vidéo. Hésitez pas également à me dire à quel point est-ce que vous êtes encore une fois tombé dans le panneau. Vraiment pas de jugement ici. C'est une safe place. Moi-même, je tombe dans ce panneau là, des fois sur plein de trucs. Il y a pas de galère. Je suis très curieux de savoir. Et enfin, je tenais à chaleureusement remercier le sponsor de cet épisode. OK, petit exercice de pensée. Imaginez que vous descendez de l'avion, vous êtes quelque part très très loin. Voilà, il y a une chaleur pas possible, 16 heures de voyage dans les jambes et une seule envie, savoir où récupérer vos bagages et comment rejoindre votre hôtel. Donc vous sortez votre téléphone, vous lancez le GPS et cetera normal et là la petite roue de votre GPS, internet et cetera se met à tourner et il se passe rien, genre rien du tout pendant plusieurs minutes. Vous êtes dans un pays étranger, très loin. Il se trouve que on est en fait à peu près tous et toutes habitués à la facilité des nouveaux outils. Vous tenez dans votre main un objet qui contient à peu près toute la connaissance humaine. Vous avez des milliards de pages, des cartes du monde entières. Mais là, votre téléphone vient de se transformer dans une sorte de petite brique en verre très jolie, hein, mais pas du tout utile. Et ça juste parce que une frontière invisible a coupé votre réseau. On est littéralement l'espèce la plus connectée de toute l'histoire. Et paradoxalement, il suffit d'un atterrissage pour se retrouver aussi paumé qu'un voyageur du euh 19e siècle. Sauf que vous, vous n'avez pas de carte en papier, sauf si vous êtes quelqu'un de très organisé. Bref, c'est exactement ce moment-là dans votre vie que fait complètement disparaître. C'est une appli qui installe une i SIM, c'estàd une carte SIM dématérialisée sur votre téléphone avant le départ. Vous choisissez votre pays parmi plus de 200, le forfait qui colle à la durée de votre séjour et à la seconde où votre avion touche le sol, ça y est, vous êtes déjà connecté. Vous avez pas de booting, pas de hors forfait à 80 balles au retour et cetera, pas de wifi d'aéroport qui vous réclame trois informations personnelles pour 10 minutes de connexion poussive. Et en plus de ça, vous pouvez suivre votre consommation en temps réel et même recharger votre forfait à tout moment. Il y a un détail également que j'aime énormément, c'est que il y a une sécurité directement intégrée qui permet de bloquer tous les sites un petit peu douteux, un peu sketchy, vous voyez, et notamment les trackers. Et ça, c'est quand même plutôt rassurant, surtout quand vous visitez des sites web à l'autre bout du monde sur des réseaux que vous connaissez pas. Donc le vrai conseil que je peux vous donner, c'est avant de partir en vacances, hésitez pas à l'installer maintenant là tout de suite pendant que vous y pensez parce que concrètement personne ne pense à ces problèmes là de connexion avant de se retrouver dans la mouise. Donc c'est pas au moment où vous serez en train de vous dire "Putain, c'était vachement durant cette sponso que Charlie avait fait. Si seulement je l'avais pris, c'est pas à ce moment-là qu'il faudra le faire." Et avec le code RDM 15, vous avez 15 % de réduction sur votre eime. Je vous ai tout mis en description. Vous avez également un QR code si vous voulez la scanner directement avec votre téléphone. Donc n'hésitez pas à cliquer et à regarder tout ça. Bisous. Voilà. Merci beaucoup à tous. On se retrouve très bientôt pour une prochaine vidéo et d'ici là, portez-vous bien. Salut !